【财新网】（记者 杜珂）“以危机后经济是否复苏作为验证一个国家经济转型成功与否的标准，值得商榷。”2011年2月21日，在财新经济学家圆桌对话——“转型之鉴”上，北京大学国家发展研究院院长周其仁如是说。

　　周其仁认为，经济特别是收入能够平稳增长只是一种希望，但事实上，任何经济都是会波动的。因此，那种认为经济“起”就是经济发展良好，“起”得越高越好，而“落”就意味着经济发展不好的经济哲学是有问题的。如果按照这种逻辑观察中国经济，可能会得出一个非常武断的结论：公权力介入经济就很好。

　　在周其仁看来，很多经济都像自然界一样，“落”不见得就是坏事，“‘落’也能够解决很多问题。”而且，由于现在经济增长的统计方法存在着很多误差，无法将经济发展质量和人与人间关系统计进去，类似“我爸是李刚”这种因素并不会统计入经济增长之内，但毫无疑问，这个事件将影响到所有生活在这个国家的人对经济增长的看法。

　　总体上看，中国的政治经济改革走了一条渐进之路，但目标并不特别清楚，产权改革和民主并没有成为改革目标，由此，有些领域并没有改革，有些领域的改革停止了，有些领域则是倒退了。

　　在改革和增长之间关系上，看法存在分歧。周其仁认为，关键在于我们对于改革所依赖的价值观并不一致。

　　比如，如土地所有权的改革路向上，一种路向是通过承包转让，让土地成为事实上的农民的私人产权；一种路向是通过集体所有权使土地成为国家控制的产权。“这两个路向都有，但到底哪个对？根本问题是，当土地所有权受到国家控制时，它对经济增长尤其是经济长久增长有什么影响，值得研究，”周其仁说。